财政部、国家税务总局关于调减台球保龄球营业税税率的通知
作者:法律资料网 时间:2024-07-04 12:49:52 浏览:8646
来源:法律资料网
下载地址: 点击此处下载
财政部、国家税务总局关于调减台球保龄球营业税税率的通知
财政部、国家税务总局关于调减台球保龄球营业税税率的通知
（财税[2004]97号）
各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅（局）、地方税务局，新疆生产建设兵团财务局：
经国务院批准，现将调减台球、保龄球营业税税率通知如下：
对台球、保龄球减按5％的税率征收营业税，税目仍属于“娱乐业”。
本通知自2004年7月1日起执行。
财政部国家税务总局
二00四年六月七日
下载地址: 点击此处下载
上海证券交易所关于废止部分业务规则的公告（第三批）
上海证券交易所关于废止部分业务规则的公告（第三批）
根据国家法律、行政法规、规章和《上海证券交易所章程》的有关规定，在2004年、2008年先后两次废止相关业务规则的基础上，本所对成立以来至2009年9月30日期间公布的业务规则进行了再次清理，其中涉及应予废止和自行失效的业务规则共37件。现将这37件业务规则目录予以公布。
特此公告。
附：第三批废止的业务规则目录
上海证券交易所
二00九年十二月二日
第三批废止的业务规则目录
1、关于继续开通VSAT双向卫星有关问题的通知（上证会字[1998]59号 1998-06-09）
2、关于提交境内上市外资股（B）公司中英文定期报告全文上网的通知（上证上字[1999]15号 1999-3-31）
3、关于上市公司收购母公司商标等无形资产信息披露问题的通知（上证上字[2000]102号 2000-12-6）
4、关于上市公司募集资金变更事宜的通知（上证上字[2000]105号 2000-12-11）
5、关于加强上市公司信息网上披露有关工作的通知（上证上字[2001]45号 2001-04-05）
6、关于临时报告报送问题的通知（2001-10-12）
7、关于执行上市公司信息披露编报规则和规范问答有关问题的通知（上证上字[2002]16号 2002-02-05）
8、关于基金账户申购新股有关问题的通知（上证债字[2002]2号 2002-5-24）
9、关于上市公司股东大会会议资料上网披露事宜的通知（2002-6-17）
10、关于转发规范报纸刊登公告字体大小的通知（上证上函[2002]758号 2002-12-11）
11、关于开展企业债券回购交易的通知（上证债字[2002]36号 2002-12-25）
12、关于转发《关于上市公司信息披露保密问题的会议纪要》的通知（上证上函[2003]005号 2003-01-23）
13、关于调整基金申报价格最小变动单位的通知（上证债字[2003]5号 2003-02-19）
14、关于调整上市公司临时公告事后审核范围的通知（上证上字[2003]10号 2003-02-24）
15、关于上市公司股东大会配股增发决议有效期问题的通知（2003-03-27）
16、关于加强上市公司重大突发事件信息披露管理工作的通知（2003-11-26）
17、关于通过股东见面会等多种途径建立股东沟通新机制的建议（2004-02-18）
18、上市公司部工作通知2004年第1号：关于可转债公司“提前赎回”相关事宜的提醒（2004-03-01）
19、关于通过加强信息披露进一步落实《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》的规定（2004-10-20）
20、关于加强上市公司适用所得税政策披露的通知（2004-12-17）
21、关于上市公司与关联人共同投资的几点说明（2005-02-01）
22、关于防范假冒本所领导名义行骗的通知（2005-08-08）
23、上海证券交易所新质押式国债回购交易业务指引（2006-3-28）
24、关于上网发行资金申购的补充通知（上证上字［2006］533号 2006-7-18）
25、关于在线填写投资者联系电话的通知（2006-08-15）
26、关于《上海证券交易所股票上市规则》有关上市公司股权分布问题的补充通知（2006-08-31）
27、关于沪市股票上网发行资金申购的补充通知（上证上字［2006］649号 2006-09-18）
28、关于上市公司非公开发行股票审核期间停牌事项的通知（2007-04-25）
29、关于新上市企业债券相关事宜的通知（上证债字[2007］52号2007-07-31）
30、关于规范上市公司大比例送股及转增行为的通知（2007-08-15）
31、关于做好招行权证到期前投资者风险教育工作的通知（上证会字[2007]50号 2007-08-16）
32、关于做好公司权证（含分离交易可转债分拆权证）上市工作的通知（2007-08-21）
33、上市公司非公开发行股票业务指引（修订）（内部试行）（2007-09-07）
34、关于规范上市公司实施重大事项停牌工作的通知（2007-11-07）
35、关于报送发行上市保荐总结报告、持续督导期间上市公司自查表及保荐机构审阅表的通知（2008-01-09）
36、关于国务院有关主管部门核准发行、登记到证券账户债券发行、登记、托管、交易、结算和收费等相关事宜的通知（上证债字[2008]37号 2008-6-10）
37、关于发布《上市公司临时公告格式指引第十八号：上市公司矿业权的取得、转让公告》的通知（2008-8-8）
流氓软件：游走在法律的边缘
张雨林
本文刊发于《中国计算机用户》06年37期
网民们对流氓软件的不满最近达到了高潮——9月4日，北京海淀法院正式受理了由全国各地“流氓软件受害者”组成的网友联盟提起的诉讼案件，此次诉讼是我国第一次以民间团体形式起诉“流氓软件”。这次诉讼在业内产生了重大的影响并成为当前的热点话题。笔者想借此次诉讼中原告提出的法律依据谈一下流氓软件的法律问题。
流氓软件介于合法商业软件和电脑病毒之间的灰色区域，它既不属于正规商业软件，也不属于真正的病毒。正因为它的模糊地位，导致法律难以对它进行有效的定义，这就形成了流氓软件泛滥而法律无法监管的尴尬局面。流氓软件到底违反了哪些现行法律呢？从“流氓软件”第一案——“百度、搜狐、中搜诉8848插件案”看，流氓软件违反了《反不正当竞争法》、《著作权法》相关条款，但这仅仅适用于企业维权。针对广大的个人网络用户，目前比较有代表性的观点认为流氓软件违反了《民法通则》、《消费者权益保护法》。在此次诉讼中，网友（网络个人用户）联盟所依据的法律就是《民法通则》和《消法》中的第八条知情权、第九条选择权、第十条公平交易权、 “财产损害赔偿”。但笔者认为以这两部法律作为诉讼的主要依据多少有些勉强。
对于诉讼中涉及《民法通则》的法律依据，网友联盟的某位负责人在面对媒体采访时谈到：“我们最终确定了以民法中的隐私权和财产权为主要起诉请求的策略。电脑不仅关系到网民的隐私，也涉及虚拟财产的概念，流氓软件任何侵占电脑内存空间，等于对虚拟财产的侵犯”。首先，流氓软件种类繁多，单就其某一类来看，其不必然侵犯用户的隐私权，例如：广告软件、浏览器劫持。而涉及窃取隐私的间谍软件、行为记录软件、恶意共享软件，因技术问题将导致证据难以取得。并且，现阶段我国的民法体系没有把隐私权确认为一种独立的民事权利，对隐私权采取的是间接保护，名誉权是否被侵害成为隐私权是否被侵害的前提条件。虽然最高院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。但这对于流氓软件来说，所谓的侵害行为和侵害过程并不适用。其次，虚拟财产因是一种新兴的事物，至今还没有一个严谨的、科学的定义和解释。业界比较认同的是虚拟财产的两种主要表现形式：一是特定网络游戏的玩家资料，即玩家在进行网络游戏过程中所使用的游戏人物和游戏装备。另一种是特定软件的用户资料，主要指网站给网络用户提供的通讯服务载体，例如即时通讯软件、电子邮箱。故“流氓软件任何侵占电脑内存空间，等于对虚拟财产的侵犯”一说并不准确。另对于在诉讼中，网友联盟提出的“财产损害”这一概念并不十分恰当。笔者以为：根据《民法通则》规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。流氓软件在大量耗费用户电脑的硬盘、内存、CPU 的同时，还会对电脑中的其它软件进行某种程度的修改，侵害的是用户对电脑硬件与软件拥有的财产所有权中的使用权。
再来看该诉讼中是否适用《消费者权益保护法》相关条款。这里需要明确指出的一点是：网络个人用户在上网时和网络信息服务提供商之间并不必然发生消费行为。我国《消法》中明确规定：只有为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务才能成为消费者。构成消费者的要件第一是消费者的消费性质必须是生活消费；第二是消费者的消费客体是进入流通领域、与生活消费有关的商品和商业性服务；第三是消费者与经营者之间要存在以生活消费为目的的交易行为。而流氓软件大多是在网络个人用户浏览网页、注册ID、下载软件等过程中，在用户未经许可或不知情的情况下强制下载并安装，用户与流氓软件发布者之间不存在消费行为。这种情况下，也很难认定流氓软件的发布者构成经营者。所以主动或被动接受流氓软件的网络用户们与流氓软件发布者间很难形成既有法律事实上的消费关系。
从以上分析可以看出，目前要依据《民法通则》和《消法》相关条款来保护网络用户的权利是很困难的。事实上，流氓软件自出生之日起就一直处于法律的边缘地带。在现今法律未对流氓软件做出明确规定的阶段，依据什么法律进行维权成为这起诉讼中最为敏感的部分，法院的判决可能将直接面对这一领域内的法律空白。从这个角度来说，该案件的诉讼意义远远大于判决结果。
